Mobiilisovelluksen kehittäminen – React Native vai Kotlin
Omiin tarkoituksiin soveltuvan mobiilikehityskehyksen valinta voi olla haastavaa, sillä vaihtoehtoja on tarjolla runsaasti. Tässä artikkelissa esitellään kahta suosittua vaihtoehtoa ja tarkastellaan, miten kehityskokemus eroaa niiden välillä.
Mobiilisovelluksia kehitetään hyödyntämällä erilaisia kehityskehyksiä, joita on tarjolla muun muassa natiivikehitykseen, monialustakehitykseen ja pelikehitykseen. Näistä valinta tehdään yleensä sovelluksen vaatimusten ja projektin laajuuden perusteella.
Koska mobiilisovellusten julkaiseminen sekä Androidille että iOS:lle on nykyään lähes itsestäänselvyys, tarkastelemme tässä kahta yleisesti käytettyä monialustakehystä, React Nativea ja Kotlin Multiplatformia. Molemmat tarjoavat välineet sovellusten kehittämiseen sekä Android- että iOS-laitteille yhdellä koodipohjalla, mutta eri lähestymistavoin.
React Native lyhyesti
React Native on Metan vuonna 2015 kehittämä avoimen lähdekoodin kehys, joka mahdollistaa mobiilisovellusten rakentamisen JavaScriptillä hyödyntäen laajalti web-kehityksessä tunnettua React-kirjastoa.
Sen suosio perustuu laajaan komponenttikirjastoon ja aktiiviseen kehittäjäyhteisöön, joka tuottaa ja ylläpitää valmiita ratkaisuja eri tarpeisiin. React Native myös tarjoaa pienen kynnyksen web-kehittäjille siirtyä mobiilikehitykseen, kun käytettävä ohjelmointikieli ja monet kirjastot ovat jo ennalta tuttuja.
Kotilin Multiplatform lyhyesti
Kotlin Multiplatform on JetBrainsin kehittämä monialustaratkaisu, joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 2017. Se perustuu Kotlin-kieleen, jota käytetään laajasti Android-kehityksessä ja jota Google virallisesti tukee.
Kehyksen suosio on kasvanut tasaisesti viime vuosina, osittain Androidin markkinaosuuden kasvaessa globaalisti. Tämän lisäksi sen natiivityökalujen tuki vetää puoleensa kehittäjiä, jotka haluavat korkeatasoista suorituskykyä ja vakautta.
Kotlin Multiplatformin avulla sovelluksen logiikka ja tietomallit kirjoitetaan yhteisellä Kotlin-koodipohjalla, kun taas käyttöliittymät rakennetaan natiivityökaluilla, kuten SwiftUI:lla (iOS) ja Jetpack Composella (Android).
Miten ne eroavat toisistaan
React Native-kehityksessä riittää JavaScriptin ja Reactin hallinta, sillä kehys huolehtii koodin kääntämisestä alustakohtaisesti toimivaan muotoon. Tämä madaltaa kynnystä ja nopeuttaa kehitystyötä, etenkin web-taustaisille kehittäjille.
Kotlin Multiplatform sen sijaan edellyttää Kotlinin lisäksi tuntemusta myös kohdealustojen natiivikielistä, sillä käyttöliittymät rakennetaan alusta alkaen natiivikehyksillä. Tämän vuoksi React Native -projektit ovat usein nopeampia toteuttaa, erityisesti yksinkertaisemmissa sovelluksissa.
React Nativella kehitystä nopeuttaa sen tarjoama Hot Reloading-ominaisuus, mikä reflektoi koodimuutokset kehityksen aikana välittömästi, poistaen tarpeen uudelleen käynnistykselle toimivuutta tarkasteltaessa.
Vaikka React Native säästää aikaa kehitysvaiheessa, Kotlin Multiplatform voi pitkällä aikavälillä tuoda etuja ylläpidossa. Tämä on seurasta siitä, että se keskittyy pitkäaikaiseen koodin ylläpitoon, minkä takia sovellusten päivittämisestä seuraavat työmäärät voivat jäädä vähäisemmiksi. React Nativen tapauksessa ekosysteemi nojaa vahvasti React-ekosysteemin sekä julkisiin kirjastoihin, mikä voi johtaa huomattaviin toimenpiteisiin versiopäivitysten yhteydessä.
Kehityskokemuksia kehyksiä käyttäessä
Virheiden selvittelyyn on hyvä varautua kummankin teknologian kanssa. Yleisellä tasolla React Native tarjoaa sujuvamman kehityskokemuksen erityisesti verkkodokumentaation selkeyden ja koodin lähestyttävyyden ansiosta. Kehyksen kirjastokohtaiset dokumentaatiot sisältävät toimivia ja käytännönläheisiä esimerkkejä, jotka helpottavat toteutusta merkittävästi.
Kotlin Multiplatformin dokumentaatio on puolestaan monin paikoin hajanaista ja vaati enemmän aikaa oikean tiedon löytämiseen. Kehyksen vahvuudet näkyvät kuitenkin vakaudessa, komponentit ja alustakohtainen toiminta ovat luotettavia, vaikka koodin ylläpidosta olisikin kulunut aikaa.
Kehysten käyttösuositukset
Vähemmän kriittisissä sovelluksissa React Native on suositeltava vaihtoehto, sen tarjotessa nopea kehityskokemus ja työnjäljen testaus käytännössä. Pitkällä aikavälillä versiopäivitysten vaikutukset kuitenkin kyseenalaistavat sen soveltuvuutta joihinkin projekteihin. React Native ei ehkä olisi se teknologia, jonka kanssa kehittäjä haluaisi ylläpitää monimutkaista ja arkaluontoista sovellusta.
Jos tarkoitus on antaa ammattimainen vaikutelma tarjoamalla vakaasti toimiva sovellus pidemmälle aikavälille, kannattaa valita Kotlin Multiplatform. Sen tekninen rakenne ja kyky yhdistää yhteinen logiikka natiiveihin käyttöliittymiin tekee siitä tasapainoisen ja luotettavan vaihtoehdon, erityisesti kun tavoitteena on korkeatasoinen loppukäyttäjäkokemus ja skaalautuva ylläpito.
Artikkeli pohjautuu Theseuksessa julkaistuun opinnäytetyöhön https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025061122313.
Lähteet:
Polus, P. 2024. React Native vs Kotlin Multiplatform Mobile | Blog Miquido. Miquido-sivusto. Viitattu 23.1.2025. https://www.miquido.com/blog/kotlin-multiplatform-vs-react-native/
Flexible 2025. React Native vs Kotlin – A Detailed Comparison | Flexiple – Flexiple. Flexible-sivusto. Viitattu 23.1.2025. https://flexiple.com/compare/react-native-vs-kotlin
Katariya, L. 2023. React Native vs Kotlin: What Everything You Need To Know. Brilworks-sivusto. Viitattu 23.1.2025. https://www.brilworks.com/blog/react native-vs-kotlin/
Kuva: Pixabay